В общем, история развивается по спирали. Говаривал
же булгаковский герой, профессор Преображенский:
«Не читайте до обеда советских газет». От них портится
аппетит и состояние здоровья! Но последних нет вот
уже почти 3 десятилетия, а их (прямо скажем, значи-
тельно преувеличенную автором) функцию ухудшения
настроения, как видно, занял вроде бы полностью
либеральный Интернет. Так что специалисты-медики
теперь на полном серьезе требуют навести там порядок
с информацией-ноцебо.
Увы, подобные призывы приходится признать, мягко гово-
ря, неосуществимыми. Нет, можно организовать какой-то
отдельный сегмент Всемирной сети с доброкачественной
медицинской информацией для интересующихся. Просто
статус ее будет сродни проверенным сайтам для детей и
подростков. Вроде и полезно, но, увы, невкусно. Даром,
что ли, великий Пушкин однажды обронил:
Все, все, что гибелью грозит,
Для сердца смертного таит
Неизъяснимы наслажденья…
И если в ходе такого исследования оказывается, что чудо-
препарат (или чудо-метод) имеет разницу в эффективности
в сравнении с плацебо от силы на несколько процентов,
в пределах статистической погрешности, то любая ин-
формация относительно эффективности новации будет
восприниматься в научном мире в лучшем случае как
неудачная шутка.
Хотя формально у исследуемых больных состояние может
действительно улучшиться, и даже довольно значительно,
но не из-за действия нового лекарства, а благодаря вере
страдающих людей в его целительный эффект.
Впрочем, вне строгих требований, предъявляемых к науч-
ным исследованиям, эффект плацебо, осознанно или нет,
весьма широко используется в практической медицине и
играет весьма значительную роль в улучшении здоровья
многих хронических больных – скажем, после консуль-
тации самого-самого опытного профессора (или даже
бочных эффектах тех или иных лекарств, тем чаще на эти
эффекты жалуются своим врачам люди, которым такие
препараты назначаются. В качестве примера приводят-
ся средства, снижающие уровень холестерина в крови,
но, в принципе, подобная тенденция прослеживается
практически с любым лекарством, которое, вообще-то,
согласно расхожей (но тем не менее абсолютно точной)
пословице, тоже яд, – разница лишь в дозе. Да еще, ко-
нечно, многое зависит от правильности назначений при
той или иной болезни.
Участники дискуссии даже призывают к созданию спе-
циального защищенного медицинского Интернета, в
котором, по их мнению, интересующихся медицинскими
проблемами людей не должны понапрасну пугать воз-
можными жуткими последствиями применения тех или
иных лекарств, да и просто поменьше попустительствовать
поиску у себя таких болезней, как рак и прочие сложные
и малоизлечимые патологии.
У благотворного плацебо есть и зловредный антипод под названием
ноцебо, то есть негативная вера пациента или же ее полное отсутствие.
И виной этому, как ни печально, становится Интернет
с его порой избыточным информированием далеких от медицины людей
просто самого уважаемого врача), обследовании на самом
современном оборудовании и тому подобных моментов,
которые, разумеется, играют и объективную роль в лече-
нии, но не менее важны в них и наличие искренней веры
больного человека в то, что вот это обязательно должно
ему помочь.
Но оказывается, у благотворного плацебо есть и зловред-
ный антипод под названием ноцебо, то есть негативная
вера пациента илиже ее полное отсутствие. И виной этому,
как ни печально, становится Интернет с его порой избы-
точным информированием далеких от медицины людей
о тех или иных подробностях их болезней, применяемых
лекарствах, общих методах лечения.
Относительно этого недавно развернулась оживленная
дискуссия – да не на каких-то обычных форумах, а на
страницах солидных СМИ и научных журналов Европы,
в частности, швейцарской газеты Le Temps, International
Journal of Cardiology, а также некоторых других изданий.
Ее участники, врачи и ученые, бьют тревогу: по их на-
блюдениям, чем больше в Сети появляется данных о по-
ПСИХОЛОГИЯ
VLADHEALTH
АВГУСТ 2019
44
